MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sabeplerinin reddine, ancak;
1) 5271 sayılı CMK"nin 231/5. Maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün 5271 sayılı CMK"nin 231/11. Maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde açıklanabilmesi için, mahkemece öncelikle duruşma açılması, hükümlüye duruşmaya gelmemesi halinde yokluğunda karar verilebileceği ihtarını içeren duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilerek, duruşmadan haberdar olması sağlanarak kendisini savunma imkanı tanınması gerektiği gözetilmeden, savunma hakkını kısıtlayacak şekilde duruşma açılmadan dosya üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre;
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-a ve 86/3-e bentleri nedeniyle tek bir uygulamayla ancak makul oranda temel cezada sonuca etkili olacak şekilde teşdid uygulanarak ceza tayini gerektiği gözetilmeyerek, yazılı şekilde uygulamayla hem TCK"nin 86/3-a hem de TCK"nin 86/3-e bentlerinin ayrı ayrı uygulanarak cezanın artırılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.