Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1982 Esas 2017/1484 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1982
Karar No: 2017/1484
Karar Tarihi: 23.05.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1982 Esas 2017/1484 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yağma suçundan mahkumiyetine karar veren yerel mahkemenin hükmü incelenerek, sanıkların belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirleri ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına atıfta bulunularak yapılan değişikliğin infazda gözetilmesi kararlaştırılmıştır. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Ancak, diğer sanık hakkında verilen hüküm ise, 1412 sayılı CMUK'nın 326/2. maddesi uyarınca savunma hakkının kısıtlanamayacağı ilkesine dayanan yasanın emredici kuralına uyulmadığı gerekçesiyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: Mahkumiyet hükmünün yasal sonucu olan belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin infazı ile ilgili hükümleri içerir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 326/2. maddesi: Sanıkların savunma hakkının kısıtlanamayacağı ilkesine dayalı bir emredici kuraldır.

6. Ceza Dairesi 2017/1982 E. , 2017/1484 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Mahkumiyet hükmünün yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre yapılan değişikliğin infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
1412 sayılı CMUK"nın 326/2. maddesinde "...Ancak sanık hakkında verilecek ceza bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir." biçimindeki savunma hakkının kısıtlanamayacağı ilkesine dayanan yasanın emredici
kuralına uyulması gerekirken, sanık ..."a aleyhe bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması suretiyle, anılan yasa maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu kısmının açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.