Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/13855 Esas 2019/14234 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13855
Karar No: 2019/14234
Karar Tarihi: 04.12.2019

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/13855 Esas 2019/14234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Garanti Bankası'na karşı sahte kart ürettirmek suçundan mahkum olmuştur. Şikayetçi bankaların resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin hükmü temyiz etme hakkı yoktur. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını reddederken, kazanılmış hak nedeniyle 1 yıl 3 ay hapis ve 200 lira adli para cezası üzerinden infaz olunacağını belirtmekle yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde sonuç ceza olarak hükmedilmiştir. Bu durum yasaya aykırıdır ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması gerekmektedir. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. ve 322. maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2019/13855 E. , 2019/14234 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Şikayetçi bankaların sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Resmi belgede sahtecilik suçunun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen bankaların davaya katılamayacağı gibi, mahkemece katılmasına karar verilmiş olması da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden; şikayetçi bankalar vekillerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanığın şikayetçi Garanti Bankası"na karşı sahte kart ürettirmek suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazının reddine, ancak;
CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle 1 yıl 3 ay hapis ve 200 lira adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde sonuç ceza olarak hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2 nolu bendinin 4 nolu paragrafı çıkartılarak yerine ""CMUK.nın 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 1 yıl 3 ay hapis ve 200 lira adli para cezası üzerinden infazına"" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.