Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/11516 Esas 2022/319 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/11516
Karar No: 2022/319
Karar Tarihi: 19.01.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/11516 Esas 2022/319 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, asliye hukuk mahkemesi tarafından görülen bir davada, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemiyle ilgili olarak yapılan yargılamayı sonuçlandırmıştır. Davacı Hazine'nin vekili, kararın Yargıtay tarafından incelenmesi talep etmiştir. Mahkeme, Malatya İli, Hekimhan İlçesi, Davulku Mahallesi, 1189 parsel sayılı taşınmazın değerinin gelir metodu esas alınarak belirlenmesinde bir hata olmadığını ve tespit edilen bedelin bloke edilerek davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir yanlışlık bulunmadığını belirtmiştir. Hazine vekilinin temyiz itirazları ise uygun görülmemiştir. Kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına hükmedilmiştir.Kanun Maddeleri:
- 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi: Kamulaştırma bedelinin tespiti.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki Malatya İli, Hekimhan İlçesi, Davulku Mahallesi, 1189 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
