Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - iftira - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10043 Esas 2019/10315 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10043
Karar No: 2019/10315
Karar Tarihi: 10.09.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - iftira - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10043 Esas 2019/10315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, iftira suçlarından açılan dava sonucunda mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz edilen bu kararın niteliği ile suçların tarihine göre dosya incelendi. Mahkeme, eylemlerin gece vakti işlendiğini sabit görünce TCK’nun 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanmamasını uygun buldu. Anayasa Mahkemesi'nin verdiği iptal kararları da infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmadı. Sonuç olarak, sanığın temyiz nedeni reddedildi ve hükümler ONANDI. Kanun maddeleri olarak TCK'nun 143 ve 116/4. maddeleri bahsedilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/10043 E. , 2019/10315 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, iftira suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Eylemlerin ihbar saatinin tutanağa göre 05.00 sıraları olduğu, olay günü yaz saati uygulaması da hesaba katıldığında güneşin doğuş saatinin 07.01 olduğu ve eylemlerin gece vakti işlendiği sabit olduğu halde TCK’nun 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.