Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4307 Esas 2019/8097 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4307
Karar No: 2019/8097
Karar Tarihi: 30.04.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4307 Esas 2019/8097 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin bir davada yerel mahkemenin mahkumiyet kararını incelemiş ve bu kararı bozmuştur. Sanıkların ekip otosuna alınmak istenen temyiz dışı sanıklara saldırarak müştekileri darp ettikleri, sonra da polis memurlarının görev yapmasını engelledikleri kabul edilmiştir. Ancak, sanıkların direnme suçunu nasıl işledikleri ve cebir-tehdit unsurlarının kendileri yönünden nasıl oluştuğu belirtilmeden, yetersiz gerekçelerle mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu nedenle, mahkemenin kararı bozulmuş ve dosya yeniden incelemek üzere esas mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesi olarak belirtilmiştir ve görevi yaptırmamak için direnme suçunun seçenekli hareketli ve amaçlı bir fiil olduğu, hareketin icra vasıtalarının \"cebir veya tehdit\" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceği belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/4307 E. , 2019/8097 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
TCK"nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, dosya kapsamı ve olay tutanağına göre, düğünde çıkan kavga sırasında ekip aracına alınmak istenen temyiz dışı sanıklar ... ve ..."nin müştekilerin üzerine yürüyerek yumrukla vurmak suretiyle müştekileri darp ettikleri, müştekilerin biber gazı kullanarak temyiz dışı sanıkları etkisiz hale getirip ekip otosuna bindirmek istemeleri üzerine, sanıklar ... ve ..."ın “buradan kimseyi alamazsanız” şeklinde sözlerle polis memuru müştekilerin görevlerini yapmalarını engelledikleri şeklinde kabul edilen eylemlerinde, sanıkların direnme suçunu nasıl işledikleri, cebir ve tehdit unsurlarının kendileri yönünden nasıl oluştuğu, denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmeden, CMK"nın 230/1-c maddesine aykırı olarak, yetersiz gerekçelerle haklarında mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.