Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/12592 Esas 2017/7528 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacı ile davalı borçlu arasında mal alım satımına dair ticari ilişki olduğunu, bu ilişkinin cari hesap üzerinden yürütüldüğünü, davaya konu ... adet fatura ile toplamı 65.348,... TL tutarında ticari emtianın davalıya satışının gerçekleştiğini ve teslim edildiğini, davalının satın aldığı mallara karşılık kısmi ödemeler yaptığını ancak ....595,78 TL bedelli cari hesap bakiyesini halen ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında Mersin ....İcra Müdürlüğünün 2012-2065 Esas ve 2012-2066 esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını davalının itiraz ettiğini ve takiplerin durduğunu ileri sürerek itirazların iptaline, takiplerin devamına, asıl alacağın %40"ı icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bir cari hesap ilişkisinin söz konusu olması için taraflar arasında mutlaka buna ilişkin yazılı bir sözleşme bulunması gerektiğini,aralarında sürekli bir ticari ilişki bulunmadığını, davalının davacıdan bir kısım malzemeler aldığını ve bedellerini de ödediğini, davacı tarafa herhangi borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davalının 2008 yılına ait ticari defterlerinde 01.08.2008 - 02.....2008 tarihleri arasında davacıya kesmiş olduğu toplam 65.348,...-TL bedelli ... adet mal satış faturasının davacı firmanın alacağına kaydedilmiş olduğunun tespit edildiği, alım satım konusu ... adet fatura muhteviyatı malın davacı tarafından davalıya teslim edildiği,faturaların da davalıya tebliğ edildiği ve davalının TTK"nun .... Maddesi uyarınca faturalara ... günlük yasal süre içerisinde itiraz etmediği, dolayısıyla mal bedelinin ödenmediğini de kabul etmiş duruma düştüğü ve davalının ödeme savunmalarını TMK"nun .... Maddesi ve HMK"nun 200 ve devamı maddeleri gereğince yazılı deliller ile ispat edemediği belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01/.../2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.