MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Düşme

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Mağdur vekilinin temyiz talebine ilişkin olarak yapılan incelemede;
TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda mağdur ... " nın suçtan zarar gören olmadığı, şikayet ve davaya katılma hakkı bulunmadığı, davaya katılma ve verilen hükmü temyize hakkı bulunmayan mağdur vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Katılanlar ... ve ..." nın temyiz talebine hasren yapılan incelemede ise;
a) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 21.05.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılanlar ile mağdur vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
b- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu şikayete tabi olup, suçun mağdurunun kaçırılan yada alıkonulan çocuğun kanuni temsilcisi olduğu, sanıkla rızaen kaçan ve nüfus kayıt örneğine göre suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan mağdurenin suçtan zarar görmesinin söz konusu olmadığı, şikâyet hakkının mağdurenin kanuni temsilcilerine ait olduğu ve mağdurenin anne ve babasının sanıktan şikayetçi olduğunu bildirmesine rağmen, somut olayda sanığın mağdurenin ailesini haberdar ettiğinin anlaşılması karşısında sanığın beraati yerine mağdurenin şikayetçi olmadığından bahisle yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanlar ..., ..." nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.