Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/9829 Esas 2022/429 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -

1-Davalı Kırkpınarlar Süt Ürün. Gıd. Hayvancılık Tic. Ltd. Şti. Vekilinin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilirken Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 25.01.1985 gün ve 1984/5 Esas-1985/1 Karar sayılı kararı uyarınca temyiz harcının hesaplanarak temyiz edenden istenip istenmediği araştırılarak harç istenmiş ve yatırılmış ise makbuzunun, istenmesine rağmen harç yatırılmamış ise bu konuda mahkeme kalemince tanzim edilen belge varsa, bu belge dosya içine konulduktan,
Mahkeme kalemince belge tanzim edilmemiş ise HUMK’un 2494 sayılı Kanunla değişik 434/3 maddesi uyarınca temyiz harcının süresinde yatırılması için davalıya muhtıra tebliğ edilip, harcın yatırılmaması durumunda 434/son maddesi uyarınca işlem yapıldıktan,
2-Davalılardan ... vd.vekili Av.... ile davalı ... vekili Av.... Uyar'a davacı idarenin temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
Davacı idarenin temyiz başvuru dilekçesinin adı geçen davalılar vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz süresi de beklendikten,
3-Davalılardan ...'in 13.12.2020 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, veraset ilamı ilgilisinden temin edilerek, tespit edilecek mirasçılarına mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı idarenin temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz süresi de beklenildikten,
Sonra birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.