Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/24456 Esas 2020/5572 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/24456
Karar No: 2020/5572
Karar Tarihi: 12.06.2020

Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/24456 Esas 2020/5572 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, engelli kızının adına evde bakım hizmetinden yararlanmak için müracaatta bulundu. Katılan kurum, sanığa bu talebinin uygun görülmesi neticesinde bakım ücreti ödedi. Ancak, katılan kurumun yaptığı incelemelerde sanığın aynı engelli adına tekrar başvurarak haksız olarak 2. kez evde bakım ücreti talep ettiği ve toplam 15.409,24 TL bakım ücretini haksız olarak aldığı ortaya çıktı. Sanık, üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlemekle suçlandı. Yapılan yargılama sonucunda, sanığın suç işleme iradesi ile hileli davranışlarda bulunması gerektiği, ancak sanığın okuma yazma bilmemesi nedeniyle fazla yatan paranın bundan kaynaklandığını düşünmesi yönündeki savunması, hileli bir davranışının olmaması, kurum kayıtlarının yapılacak inceleme ile durumun tespit edilebilmesi gibi nedenlerle dolandırıcılık suçunun hile ve kasıt unsurlarının bulunmadığı kabul edilerek sanık beraat etti. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 39, 52, 158/1, 159, 163.

15. Ceza Dairesi 2017/24456 E. , 2020/5572 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, engelli kızı ... adına evde bakım hizmetinden yararlanmak amacıyla müracaatta bulunduğu, bu talebinin katılan kurum tarafından değerlendirilmesi neticesinde sanığa bakım ücreti ödenmesinin uygun görüldüğü, ancak katılan kurumca yapılan incelemelerde, sanığın maaş almakta olduğu kızı ... adına tekrar başvuru yaptığı, katılan kurumdan haksız olarak aynı engelli adına 2. kez evde bakım ücreti talep ettiği ve toplam 15.409,24 TL bakım ücretini haksız olarak alarak katılan kurumu zarara uğrattığı, yapılan tebligata rağmen kurum zararını karşılamadığı, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;
Dolandırıcılık suçunun kasten işlenebilen suçlardan olması, sanığın suç işleme iradesi ile hileli davranışlarda bulunması gerektiği, sanığın iki tane özürlü kızı olduğunu gösterir dosyaya sunulu evrak ile teyit edilen okuma yazma bilmemesi nedeniyle fazla yatan paranın bundan kaynaklandığını düşünmesi yönündeki sanık savunması, katılan kurumu kandırmaya yönelik hileli bir davranışının bulunmaması ve kurum kayıtları üzerinde yapılacak bir inceleme ile durumun tespit edilebilmesinin mümkün olması ve dosya kapsamı itibariyle işlemin sehven yapıldığı ve dolandırıcılık suçunun hile ve kasıt unsurlarının bulunmadığı kabulü ile verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.