Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9746 Esas 2020/6457 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9746
Karar No: 2020/6457
Karar Tarihi: 15.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9746 Esas 2020/6457 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 16. Ceza Dairesi'nde görülen bir davada, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nin kararı TMK'nın 7/1. maddesi yollamasıyla yeniden yargılanması sonucunda kaldırılmış ve sanık TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 221/4, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, yargılamanın kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve sanığın suçu işlediği kanaatine varılmıştır. Ancak, kararda silahlı terör örgütlerine uygulanamayan 3713 sayılı Kanunun 7/1. maddesi atıf yapılmıştır. Ayrıca suç tarihindeki yanlışlıkların düzeltilmesi için dosya 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 221/4, 62, 53, 58/9, 63. maddeleridir.

16. Ceza Dairesi 2019/9746 E. , 2020/6457 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin
27.09.2017 tarih ve 2017/455 - 2017/344 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden
yapılan yargılama neticesi TMK"nın 7/1. maddesi
yollaması ile TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun
5/1, TCK"nın 221/4, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden sair temyiz itirazlarının esastan reddine, ancak;
Bölge Adliye Mahkemesinin hüküm fıkrasının 2.1) maddesinde atıf maddesi olarak silahlı terör örgütlerine uygulama imkanı bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 7/1. maddesinin gösterilmesi; karar başlığında suç tarihinin 01.10.2016 yerine 30.09.2016 olarak yazılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün 2.1) fıkrasından "3713 sayılı Kanunun 7. Maddesinin 1.fıkrası 1.cümlesi yollaması ile" kısmının çıkarılmak, karar başlığından 30.09.2016 olan suç tarihinin çıkarılarak yerine 01.10.2016 ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.