Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7251 Esas 2019/2777 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki Rücu davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı ... şirketi vekili, davacı şirkete sigortalı bulunan maliki davalı olan ... plakalı araç, dava dışı... sevk ve idaresinde ehliyetsiz ve alkollü bir halde iken birden fazla araç ile yaralamalı ve maddi hasarlı tarafik kazasına karıştıklarını, trafik kazası neticesinde kazada zarar gören ... plakalı araç sahibi ..."ın vekilinin talebi üzerine, araçta meydana gelen maddi hasar tutarı olan 14.599,00 YTL"nin kusur oranına göre olan 1/3"ü olan 4,866,00 YTL davacı şirketçe 29/11/2007 tarihinde ödendiği, araç sürücüsü ehliyetsiz ve alkollü olduğundan sigorta ettiren araç maliki davalı ..."a rücu etme hakkına sahip olduğunu, ödediği miktar 4.866,00 TL"nin ödeme tarihinden itibaren tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmişlerdir.
Davalı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; bilirkişi raporunda sürücünün %20 kusurlu olduğu bildirildiğinden taplam hasar miktarı olan 13,500,00 TL"den kusur durumu dikkate alındığında 2.700,00 TL"sinin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle hükme esas alınan kusur ve hesap raporlarına göre karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 156,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.