Hırsızlık - başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama - iftira - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7869 Esas 2019/11858 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7869
Karar No: 2019/11858
Karar Tarihi: 01.07.2019

Hırsızlık - başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama - iftira - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7869 Esas 2019/11858 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama ve iftira suçlarından açılan davada mahkumiyet kararı verildi. 2 yıl 6 ay hapis cezası verilmesine rağmen, indirim yapılarak 1 yıl 13 ay ceza verildi. Sanığın adli sicil kaydında yer alan dolandırıcılık suçundan aldığı mahkumiyet hükmü tekerrüre esas alındı ve TCK'nın 58. maddesi uygulandı. Ancak 6763 sayılı Yasa'nın 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253.maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlendiği için, sanığın eylemine uyan dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı tespit edildi. Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek başka bir sabıkası bulunmadığı için, tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin infaz aşamasında gözetilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri; TCK'nın 142/1-b, 62, 58, 157/1. ve 5237 sayılı TCK olarak belirlendi.

2. Ceza Dairesi 2019/7869 E. , 2019/11858 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun"un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken, 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın adli sicil kaydında yer alan Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/135 esas, 2007/759 karar sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçundan aldığı mahkumiyet hükmü tekerrüre esas alınarak, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uygulanmış ise de; 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa"nın 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253.maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek başkaca sabıkası bulunmadığı nazara alındığında, öncelikle tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 01/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.