Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12498 Esas 2019/21194 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12498
Karar No: 2019/21194
Karar Tarihi: 20.11.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12498 Esas 2019/21194 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanık kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas alınabilecek bir sabıkası olmadığı ve Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK 106/1-2.cümle
-TCK 125/1
-TCK 62
-TCK 52
-5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi (iptal edilen hükümler)

3. Ceza Dairesi 2019/12498 E. , 2019/21194 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanığın tekerrüre esas alınan Çorum 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 09.05.2013 tarih, 2011/952 Esas - 2013/478 Karar sayılı ilamı ile tehdit ve hakaret suçlarından TCK"nin 106/1-2.cümle, 125/1, 62, 52. maddelerine istinaden doğrudan hükmedilen 1.500 TL adli para cezalarının karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olduğu, bu sebeple tekerrüre esas alınamayacağı anlaşılmakla adli sicil kaydına göre başkaca tekerrüre esas sabıkası olmayan sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.