MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddine

İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/124 esas ve 2016/331 karar sayılı ilamı ile yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 06.01.2017 gün, 2017/23 esas ve 2017/32 karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanık ... savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re"sen incelenmesi gereken konular CMK"nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Hükmedilen ceza süresine göre ve yasal süresinden sonra sanık ... savunmanınca yapılan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında, Fethiye 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 22/03/2013 gün, 2012/471 Esas ve 2013/638 sayılı, İstanbul Anadolu 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 24.04.2013 gün, 2011/1711 Esas ve 2013/530 sayılı “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” dair kararları için 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca mahkemelerine, yerinde ihbarda bulunulması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz isteminin CMK 302/1.
maddesi uyarınca esastan reddi ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesinin 2017/23 esas ve 2017/32 karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.