Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/22478 Esas 2016/5832 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/22478
Karar No: 2016/5832
Karar Tarihi: 06.04.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/22478 Esas 2016/5832 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el koyma nedeniyle açılmıştır. Davacı, davalıdan İlçesi ... Köyü 3401 parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte tahsili talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davayı kabul etmiş ancak davalı vekili bu kararı temyiz etmiştir. Temyiz istemi incelendiğinde, sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı görülmüştür. Ancak, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6. maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla iptal edildiğinden, kamulaştırmasız el koyma nedeniyle açılan davalarda mahkeme ve icra harçlarının nispi olarak uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün düzeltilerek 5.895,94 TL nispi karar harcının davalıdan alınarak Hazineye irad kaydedilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu, 6487 Sayılı Kanun, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 6217 Sayılı Kanun ve HUMK'nun 438. maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2015/22478 E. , 2016/5832 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak ... İlçesi ... Köyü 3401 parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkaraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el koyulan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el koyma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçlarının nispi olarak uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinin hükümden çıkartılarak yerine "Alınması gereken 5.895,94 TL nisbi karar harcının davalıdan alınarak Hazineye irad kaydına" ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 06.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.