Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/2375 Esas 2020/2894 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2375
Karar No: 2020/2894
Karar Tarihi: 11.02.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/2375 Esas 2020/2894 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararın özeti: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın tehdit ve hakaret suçundan suçlu bulunmasına karar verdi. Hakaret suçuyla ilgili verilen cezanın temyiz edilemez olduğu anlaşıldığı için, bu suçun temyiz isteği reddedildi. Silahla tehdit suçu suçlamasına ilişkin ise, mahkeme sanığın suçunu kanıtlamış ve ceza verilmesine karar vermiştir. Kararın temyiz isteği reddedilerek onanmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi: Kanunların yürürlüğe girmesi ve uygulanması hakkında kanun
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi: Temyiz isteğinin süresi ve şekli hakkındaki kanun maddesi
- TCK'nın 53/1 maddesi: Hapis cezasına mahkum edilen kişilerin hak yoksunlukları hakkındaki kanun maddesi.

4. Ceza Dairesi 2016/2375 E. , 2020/2894 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."in TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Silahla tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı
Hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.