MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi



Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesince davacı kadının TMK 166/1. maddesine dayalı olarak açtığı boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, davacı kadının tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir. Davalı erkek hükmün tamamı yönünden istinaf kanun yoluna başvurusundan sonra 26.08.2020 tarihinde ölmüş, davalı erkeğin mirasçısı ...’ın kusura yönelik davaya devam ettiğini bildirmesi üzerine bölge adliye mahkemesi; davacı kadının boşanma davasında boşanma ve ferileri yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ve davacı kadının kusurlu olduğunun tespitine karar vermiştir. Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi kararı, süresi içinde davacı kadın tarafından temyiz edilmiş, davayı kusur yönünden takip eden davalı mirasçısı ... vekili ise 07.01.2021 tarihli dilekçesi ile davadaki talebinden feragat ettiğini bildirmiştir.
Dosyada davalı erkeğin 26.08.2020 tarihinde vefatı ile evlilik birliği ölümle sona ermiş, davalı mirasçısının Türk Medeni Kanunu"nun 181/2. maddesi uyarınca kusur belirlemesine yönelik olarak davaya devam edeceğini bildirmesi üzerine dava kusur tespiti davasına dönüşmüştür. Bu halde davalı mirasçısı ... vekilinin 07.01.2021 tarihli dilekçesi ile taleplerinden feragat ettiklerini bildirdiğinden bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple hükmün BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.07.04.2021 (Çrş..)