Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5603 Esas 2021/3389 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5603
Karar No: 2021/3389
Karar Tarihi: 08.02.2021

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5603 Esas 2021/3389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve incelemede tüm kanıtlar eksiksiz bir şekilde sunulmuştur. Ancak, sanığın önceki hükmünde verilen cezayı ertelemesine karşın, yeniden suç işlemesi nedeniyle açıklanan hükümde cezayı aleyhe değiştirme yasağı gözetilmemiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş, ceza 7 ay 23 gün hapis cezasına düzeltilmiş ve TCK'nın 51/1 ve 51/3 maddeleri uyarınca cezanın ertelenmesi ve 1 yıl süre ile denetim altında tutulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
TCK'nın 51/1 ve 51/3 maddeleri
1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve fıkrası
1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi
4. Ceza Dairesi         2020/5603 E.  ,  2021/3389 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hakaret
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    K A R A R

    Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak;
    Sanığın temyizi üzerine bozulan 02/05/2013 tarihli ilk hükümde hakaret suçundan verilen 1 yıl 2 ay hapis cezasının TCK"nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine karşın, bozmadan sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip, sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi nedeniyle açıklanan hükümde "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gözetilmeden hapis cezası ertelenmeyerek 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
    Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca, hüküm fıkrasında 7 ay 23 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına kısmından sonra gelmek üzere ""TCK"nın 51/1. maddesi gereğince, hapis cezasının ertelenmesine, TCKnın 51/3. maddesi gereğince, kararın kesinleşme tarihinden itibaren başlamak üzere 1 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına"" ibarelerinin eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.