Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7000 Esas 2020/5570 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7000
Karar No: 2020/5570
Karar Tarihi: 12.06.2020

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7000 Esas 2020/5570 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir aracı kiralama süresinin bitmesine rağmen iade etmediği için Güveni Kötüye Kullanma suçundan mahkum olmuştur. Dosya, uzlaşma bürosuna tevdi edilmiş ancak uzlaşma sağlanamamıştır. Sanığın, hakkında verilen hüküm kesinleşen diğer bir sanık ile birlikte aracı kiraladığı kabul edilmiş ve suçun sabit olduğu gerekçe gösterilerek mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığın sözleşmede imzasının olmadığına dair savunması, hükmün bozulmasına neden olmamıştır. Mahkeme, sanığın temyiz itirazını reddetmiş ve hükmü onamıştır.
155/1, 53, 58, 52. maddeleri: Güveni Kötüye Kullanma suçunu düzenleyen TCK maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2018/7000 E. , 2020/5570 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/1, 53, 58, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı güveni kötüye kullanma suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılana ait...Group Rent A Car isimli işyerinden, hakkında verilen hüküm kesinleşen temyiz dışı diğer sanık ... ile birlikte 16/04/2014 tarihinde 1 ay süre ile kiraladığı aracı kiralama süresi bitmesine rağmen iade etmediği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; dosya kapsamından sanığın, hakkında verilen hüküm kesinleşen temyiz dışı diğer sanık ... tarafından kiralanan aracın kendisine verildiği yönündeki ikrarı doğrultusunda sanığın aracı, diğer sanık ... vasıtasıyla kiraladığı kabulü ile üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş; bu nedenle, sanığın sözleşmede imzasının olmadığı, bu hali ile herhangi bir eyleminin bulunmadığı gerekçesiyle bozma isteyen tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın gerekçesiz temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.