Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/11115 Esas 2019/6452 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... İlçesi/ ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 249 ada 2 parsel sayılı 204,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve ..., çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak miras payları oranında tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 249 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının 32/112 hissesinin iptali ile iptal edilen 16/112 hissenin Beyşehir Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2004/484 Esas ve 2004/447 Karar sayılı veraset ilamı dikkate alınarak davacı ... adına, 16/112 hissesinin Beyşehir Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2004/484 Esas ve 2004/447 Karar sayılı veraset ilamı dikkate alınarak davacı ...,... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçıları ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak yargılama sonunda takdir edilecek nispi karar ve ilam harcı kamu düzeninden olup, harcın mahkemece re"sen belirlenmesi gerekir. Mahkemece, taşınmaz ve üzerindeki bina niteliğindeki muhtesatın tamamı üzerinden davacıların miras paylarına isabet eden dava değeri dikkate alınmak suretiyle harca hükmedilmişse de, keşif sırasında dinlenen mahalli bilirkişiler ile tanık beyanları ve aynı taşınmaza ilişkin olarak yine mirasçılar arasında görülen ve Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen Beyşehir Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 15.12.2010 tarih ve 2010/38-830 Esas ve Karar sayılı dava dosyasına göre, çekişmeli taşınmaz üzerinde bulunan bina niteliğindeki muhtesatın davalı tarafa ait olduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan bu duruma göre, mahkemece davanın çekişmeli taşınmazdaki davacıların miras paylarına yönelik olduğu, bu paylar yönünden davanın kabulüne karar verildiği ve taşınmaz üzerinde bulunan binanın davalı tarafa ait olduğu gözetilerek, taşınmazın arzı dikkate alınmak suretiyle davacıların miras paylarına isabet eden dava değeri belirlenip buna göre hesaplanan harç ve diğer masraflara hükmedilmesi gerekirken, taşınmazın tamamının dava değeri olarak kabul edilmesi isabetsiz olup, davalı tarafın temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,16.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.