Danıştay 5. Daire 2021/3262 Esas 2022/1902 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3262
Karar No : 2022/1902


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 695 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunması alınmadan, hakkındaki isnatlar tarafına bildirilmeden meslekten çıkarılmasına karar verildiği, bu kararın yetki, şekil, sebep, konu ve amaç unsurları yönünden sakat olduğu, hiçbir terör örgütüne veya Milli Güvenlik Kurulunca milletin güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti, iltisakı yahut bunlarla irtibatının bulunmadığı, kararın tebliğinin usulsüz olduğu, savunma hakkının ihlal edildiği, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin (7080 sayılı Kanun) Anayasa'ya aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının aşağıda yer verilen gerekçenin eklenmesi suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve … Ceza Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerde kanunda düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçe ile teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek ceza tayin edilmesi ve takdiri indirim yapılmamış olması gerekçesiyle bozulan … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararında yer alan; "...Etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak isteyen R.A.nın beyanlarında; Sanığın[davacının], B.K.nin altında adliye personelinden sorumlu olduğu ve ayrıca sanığı[davacıyı] sohbetlerde gördüğü şeklinde anlatımlarda bulunmuş olması; Etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak isteyen C.S.nin beyanlarında; Sanığın[davacının] sohbet hocası olduğu, sanığın[davacının] evinde sohbetler düzenlendiği, sanığın[davacının] kendisini "… " kod ismiyle tanıttığı, maaşının %10'u tutarında himmet parasını düzenli olarak sanığa[davacıya] verdiği şeklinde anlatımlarda bulunmuş olması; Y.T.nin beyanlarında: Sanığın[davacının] kendilerine sohbet verdiği, 17/25 Aralık sürecinden sonra sanıklar B. ve … , kendilerine sendikalarını değiştirmeleri yönünde baskı uyguladıkları şeklinde anlatımlarda bulunmuş olması; Soruşturma aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini belirterek beyanlarda bulunan ancak kovuşturma aşamasında bu beyanlarında vazgeçen M.G.nin müdafii huzurunda ki kolluk beyanları ile bu ifadesini doğrulayan sorgu hakimliğinde ki beyanlarında: Sanığın[davacının], adliye personelinden oluşan grup ile sohbete katıldığına ilişkin anlatımlarda bulunmuş olması; F.G.nin beyanlarında: Sanığın[davacının], B.K.den sonra kendilerine sohbet hocalığı yaptığı, himmet parası istediği, bayram zamanında kurban parası istediği şeklinde anlatımlarda bulunmuş olması ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.