213 Sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1894 Esas 2018/2202 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1894
Karar No: 2018/2202
Karar Tarihi: 14.03.2018

213 Sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1894 Esas 2018/2202 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 213 Sayılı Yasaya Muhalefet suçundan mahkum edilmiştir. Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık, hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden ceza verilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı ile hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak yargılama giderleri için verilen karar, kanuna aykırı olduğu için hüküm BOZULMUŞ ve yargılama giderleri ile ilgili düzeltme yapılarak ONANMIŞTIR. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 213 Sayılı Yasaya Muhalefet suçu, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 324. maddesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/1894 E. , 2018/2202 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen “Devlete ait yargılama giderlerinin 21.07.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106.maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan -20,00 TL dahil- az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir” şeklindeki hüküm dikkate alınmadan, toplam 12 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün görüldüğünden, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkarılarak yerine “12 TL yargılama giderinin inceleme tarihi itibarıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106.maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan 20,00 TL"den daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince hazine üzerinde bırakılmasına" ibaresi yazılmak suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.