Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/969 Esas 2019/8091 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/969
Karar No: 2019/8091
Karar Tarihi: 30.04.2019

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/969 Esas 2019/8091 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi tarafından görülen bir davada, sanıkların hakaret suçundan beraat ettiği ancak kasten yaralama suçundan sanığın cezalandırılması gerektiği sonucuna varıldığı belirtilmiştir. Ancak TCK'nın 129/3. maddesine göre ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği için sanıkların avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücreti ödemelerine hükmedilmiştir. Kanuna aykırı bir durum olmadığı için temyiz edilen kararın yargılama giderleri hükümleri tebliğnameye uygun olarak düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 129/3. maddesi, CMK'nın 328. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve fıkrası ile 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2019/969 E. , 2019/8091 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanık ... "ın kasten yaralama eylemine ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 129/3. maddesine göre ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi, suç ve suçluluğu ortadan kaldırmayacağından, CMK"nın 328. maddesi uyarınca kendisini vekille temsil ettiren katılana avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücreti hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, yargılama gideri ile ilgili hüküm fıkrasına “katılan vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca 1.500 TL vekâlet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınarak Sağlık Bakanlığı’na verilmesine” ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.