Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/11021 Esas 2008/14092 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı, borçlular aleyhine çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile Denizli İcra Dairesi"nde takibe geçmiş, borçlular icra dairesinin yetkisine itirazda bulunarak takibin Eskişehir veya Honoz İcra Dairelerinde başlatılmasını istemişlerdir.
Borçlunun (davalının), iki yer mahkemesinden (icra dairesinden), birinin yetkili olduğunu ileri sürmesi HUMK"nun 23/son cümlesinde yasaklanmış değildir. İtirazda bulunurken birden fazla yer mahkemesinin (icra dairesinin) gösterilmiş olması halinde, bunlardan ikisinin de yetkili bulunması durumunda bu kez tercih hakkının alacaklıya (davacıya) geçeceği yüksek Yargıtay Hukuk Dairelerinin yerleşmiş içtihatları gereğidir. Somut olayda takip, borçluların genel ikametgahlarının dışında, yetkili olmayan Denizli İcra Dairesi"nde başlatılmıştır. Borçlular, birden ziyade yetkili icra dairesini gösterdiklerinden, bu icra dairelerinden birini tercih etme hakkı alacaklıya geçmiş bulunmaktadır. Alacaklının bu yöndeki tercih hakkı alınmadan, yazılı şekilde Denizli İcra Dairesi"nin yetkisizliğine ve takip dosyasının Honoz İcra Dairesi"ne gönderilmesi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.