Özet:

Mahkeme, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildiğini belirtiyor. Ancak gerekçeli karardaki suç tarihinde yanlışlık olduğu fark edilmiş ve düzeltilmiştir. Mahkeme, suçun cezasının miktarı ve üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi ile uyumlu olduğunu ve dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiğini belirtiyor. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı için, sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmektedir.
Kullanılan Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi: \"Resmi belgede sahtecilik\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e Maddesi: \"Dava Zamanaşımı Süreleri\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4 Maddesi: \"Dava Zamanaşımı Süreleri\"
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 Maddesi: \"Dava Zamanaşımı Süreleri\"
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi: \"Kararların İnceleme Usulü\"
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. Maddesi: \"Bozma Kararına Göre İşlem Yapılacağına İlişkin Tarafın Talebi\"
- 5320 sayılı Kanunun 322. Maddesi: \"Yetki\"