Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13423 Esas 2017/7519 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13423
Karar No: 2017/7519
Karar Tarihi: 1.....2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13423 Esas 2017/7519 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin davalının kefilliği altında Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifinden kullandığı kredi borcunu ödediğini ancak davalının borcunu ödemediğini ve dava açtıklarını belirtmiştir. Davalı ise kaydının bulunmadığını ve davanın yasaya aykırı olduğunu savunarak reddini istemiştir. Mahkeme, davacının kefili olduğu kredi borcunun davalı tarafından ödenmediği ve takibe haksız olarak itiraz edildiği gerekçesiyle davanın kabul edilmesine karar vermiştir. İcra inkar tazminatı da davalıdan tahsil edilmiştir. Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu m. 97/3, Türk Borçlar Kanunu m. 488.
19. Hukuk Dairesi         2016/13423 E.  ,  2017/7519 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili,müvekkilinin davalının ... ... ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifinden kullandığı kredi borcuna kefil olduğunu,davalının kooperatife olan kredi borcunun vadesi geçen taksitlerini ödemediğini, müvekkilinin icra baskısı ile kredi borcunun vadesi geçen taksit borcunu ödemek zorunda kaldığını,kefaleten yapılan bu ödemelerin tahsili için icra takibi başlatıldığını,davalının açılan bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %... icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı,davacı tarafından başlatılan ilamsız takipte borcun sebebi olarak gösterilen ... Esnaf ve Kefalet Kooperatifine kaydının ve borcunun bulunmadığını, bu sebeple davanın hem esas hemde usul bakımında yasaya aykırı olduğu savunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davalı takip borçlusunun ... Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet kooperatifinden 100.000,00 TL kredi çektiği, çekmiş olduğu krediye davacının kefil olduğu, dosya içerisinde bulunan ödeme makbuzlarına göre toplam ....667,50 TL nin davalının kredi borcu nedeniyle ..."nın kefil sıfatıyla ödemede bulunduğu, her ne kadar davalı vekili cevap dilekçesi ıslahında esasen krediyi çeken kişinin ... olduğunu ve ona ödendiğini iddia etmiş ise de bunun yazılı bir delille ispatlanabileceği,yargılama sırasında bu yönde dosyaya herhangi bir belge ibraz edilmediği, kendisine yemin delili hatırlatılan davalı vekilinin .../04/2016 tarihli celsede yemin teklif etmek istemediklerini beyan ettiği, bu haliyle takibe yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne,asıl alacağın %...’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01/.../2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.