Kasten öldürmek - 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek - suçu bildirmemek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4176 Esas 2018/537 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4176
Karar No: 2018/537
Karar Tarihi: 14.02.2018

Kasten öldürmek - 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek - suçu bildirmemek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4176 Esas 2018/537 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/4176 E. ve 2018/537 K. sayılı kararda, sanık hakkında kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek ve suçu bildirmeme suçlamalarıyla açılan davada sanık hakkında beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın maktulü kasten öldürdüğüne dair yeterli kanıtın bulunmadığını belirtmiştir.
Ayrıca, katılan tarafın sanığın cezalandırılması gerektiği yönündeki temyiz itirazları mahkeme tarafından reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- CMK'nun 223/2-e maddesi: delillerin suçlamayı ispat etmeye yeterli nitelikte olmaması durumunda beraat kararı verilmesi gerektiği hüküm altına alınmıştır.
- CMK'nun 223/2-b maddesi: suçun kanıtlanamaması durumunda beraat kararı verilmesi gerektiği hüküm altına alınmıştır.
- 6136 sayılı Kanun: Devletin güvenliğine ve birliğine karşı işlenen suçlarla ilgili olarak düzenlemeler içermektedir.

1. Ceza Dairesi 2016/4176 E. , 2018/537 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmek, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek, suçu bildirmemek
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca; beraat, beraat.
2- Sanık ... hakkında;
CMK"nun 223/2-b maddesi uyarınca; beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan ...’ın, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçlarından açılan kamu davalarına katılma ve yargılama sonucu verilen hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından vekilinin, bu hükümlere yönelen temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek temyiz incelemesi sanık ..."ın maktule yönelik kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
1-) Maktul ..."ın kimlik bilgilerinin, karar başlığında yer almaması, mahallinde giderilebilecek bir yazım eksikliği olarak değerlendirilmiştir.
2-) Sanık ..."ın maktul ..."ı kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin, CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin sanık ..."ın cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.