MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM :Sanığın iki kez 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f-son, 204/1, 62, 52/2-4, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyetine

Niteliklik dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın müştekiler ... ve ...’un yetkilisi olduğu firmalardan aldığı mallar karşılığında suça konu Halkbank ... Şubesine ait ...numaralı, 29.03.2011 keşide tarihli, 19.750 TL bedelli ve Ziraat Bankası..... Şubesine ait ... numaralı, 14.04.2011 keşide tarihli, 14.700 TL bedelli tamamen sahte olarak üretilen çekleri müştekilere ayrı ayrı verdiği, bu suretle üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, müştekilerin beyanları, tanık beyanı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında, hükmolunan adli para cezalarının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesi gereğince infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği" şeklinde karar verilmiş ise de, bu husus 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gereğince infaz aşamasında resen gözetileceğinden bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamenin bu yöndeki düzelterek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerde sadece 5237 sayılı TCK’nun 52/2 maddesinin uygulanması sırasında hatalı olarak gösterilen birim gün adli para cezalarının maddi hata niteliğinde bulundukları anlaşıldığından mahal mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.











Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçsuz olduğuna ve lehine hükümlerin uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 11/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.