Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7442 Esas 2020/6452 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7442
Karar No: 2020/6452
Karar Tarihi: 16.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7442 Esas 2020/6452 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 10.11.2017 tarihli bir kararda, bir kişi silahlı terör örgütüne üye olmaktan suçlu bulunmuştur. Bu suçlamaya dayanarak TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi ile TCK'nın 62, 53/1, 2. 3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına karşı istinaf başvurusu yapılmıştır. Bu başvuru, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedildi ve temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz başvurusunu inceledikten sonra, usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz bir şekilde sergilendiği ve vicdani kararın tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı sonucuna varmıştır. Bu nedenle, temyiz başvurusu reddedildi ve orijinal mahkumiyet kararı ONANDI. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1, 2, 3, 58/9, 63.

16. Ceza Dairesi 2019/7442 E. , 2020/6452 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.11.2017 tarih ve 2017/206 - 2017/324 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi ile TCK"nın 62, 53/1, 2. 3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.