Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/15023 Esas 2015/17643 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15023
Karar No: 2015/17643
Karar Tarihi: 22.12.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/15023 Esas 2015/17643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Avukat olan sanığın alacaklı müşteki vekili olarak yürüttüğü işlemlerde müvekkiline vermeyerek uhdesinde tuttuğu 30.148,50 TL’yi suç tarihi itibarıyla TCK’nın 155/2. maddesi uyarınca güveni kötüye kullanma suçunu işlemekle suçlandığı, ancak mahkemenin sanığı görevi kötüye kullanma suçundan suçlu bulduğu anlaşılmaktadır. Yargıtay Kanunu ve Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararlarına göre, görevli daire suçun vasfına göre belirlenmelidir, yanlış sevk maddelerinin değil. Bu nedenle, temyiz inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu sonucuna varılarak, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 6545 sayılı Kanunla değiştirilmeden önceki 14. maddesi uyarınca, 5. Ceza Dairesi görevsiz kılınmış ve dosya ilgili daireye gönderilmiştir. Detaylı olarak kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’un 257/1 ve 53. maddeleri ile 155/2. madde.

5. Ceza Dairesi 2013/15023 E. , 2015/17643 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2012/13433

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. (Kartal 1.) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/10/2011
NUMARASI : 2010/103 Esas, 2011/336 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Kanunla değiştirilmeden önceki 14. maddesinde, "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir." hükmü yer almaktadır. Ayrıca "tavsif"in ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 15/07/2009 gün ve 2009/7-7, 15/07/2009 gün ve 2009/8-8, 25/12/2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir.
İddianame içeriğine göre özetle “avukat olan sanığın alacaklı müşteki vekili sıfatıyla yürüttüğü; Kartal 4. İcra Müdürlüğünün 2007/5373, 2007/5377, Kartal 3. İcra Müdürlüğünün 2007/5391 sayılı dosyalarından tahsil ettiği toplam 30.148,50 TL"yi müvekkiline vermeyerek uhdesinde tuttuğu,” iddia edilmiş ve sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK"nın 257/1, 53. maddeleri gösterilmiş ise de, niteleme ve anlatımın suç tarihi itibarıyla TCK"nın 155/2. maddesindeki hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin olduğu, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve yukarıda açıklanan Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararlarında ortaya konan ilkeler doğrultusunda, tesis edilen hükmün incelemesini yapmakla görevli dairenin belirlenmesinde, yanlış gösterilen sevk maddelerinin değil vasfı iddianame metninde açıkça anlatılan suçun dikkate alınması gerektiği ve bu durumda temyiz inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye GÖNDERİLMESİNE, 22/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.