Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7127 Esas 2019/1948 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7127
Karar No: 2019/1948
Karar Tarihi: 13.02.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7127 Esas 2019/1948 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK'nın 179/3-2, 50/1-a, 52. maddeleri gereği mahkum edilir. Sanığın %183 promil alkollü olduğu tespit edilirken, cezanın adil ve hakkaniyete uygun belirlenmemesi sebebiyle karar bozulur. Daha sonra sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, pişmanlığı ve suçun işlenmesindeki özellikler göz önünde bulundurularak sanığa 1 ay 20 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve adli para cezasına esas alınan 40 tam gün sayısı ile takriben 800 TL adli para cezası verilir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 179/3-2, 50/1-a, 52/3, 52/2 ve 52/4.

12. Ceza Dairesi 2018/7127 E. , 2019/1948 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK’nın 179/3-2, 50/1-a, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın kasta dayalı kusurunun yoğunluğu nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yol kontrolünde 183 promil alkollü olduğu tespit edilen sanık hakkında adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun olarak cezanın alt sınırından daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın para cezasının ertelenmesine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen 1 ay 20 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında, adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmemeyip uygulama maddeleri eksiksiz gösterilmeyerek CMK"nın 232/6 maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (3) nolu fıkrasının çıkarılarak yerine “Sanığa verilen 1 ay 20 gün hapis cezasının sanığın kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özellikleri göre TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının TCK"nın 52/3. maddesi gereğince 40 tam gün olarak belirlenmesine, TCK"nın 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin yazılması ve hükmün (4) nolu fıkrasında yer alan “TCK 52” ibaresinin “TCK’nın 52/4” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.