MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nun 157/1, 168/2, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın müşteki ...ye ait nüfus cüzdanın fotokopisini kullanarak müşteki adına telefon aboneliği tesis ettirip kullanması nedeniyle sanık hakkında müşteki ...ye yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın mağdur ... ile arkadaşlık ilişkisi kurduğu, kendisini astsubay olarak tanıttığı, sanık ile mağdur ... arasında güven ilişkisinin başladığı, kamuda tanıdıklarının olduğundan bahisle mağdurun oğlu olan müşteki ...ye iş bulma vaadiyle mağdurdan 1.500 TL istediği, mağdurun da kendisini kamuda tanıdıklarının olduğunu belirten sanıktan oğluna iş bulma ümidi ile parayı verdiği, ayrıca mağdurdan oğlunun kimlik bilgilerini kendisine göndermesini istediği, bu t...ebe uyarak müşteki ...nin kimlik, fotoğraf, ehliyet, lise diploması gibi belgeleri gönderdiği, sanığın müştekinin gönderdiği belgeleri ...arak Turkcell bayisinden müşteki ...i adına telefon hattı çıkarıp kullanarak müştekiyi zarara uğrattığı, bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanık savunması, mağdur ve müşteki beyanı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.