Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11790 Esas 2019/21183 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11790
Karar No: 2019/21183
Karar Tarihi: 20.11.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11790 Esas 2019/21183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kasten yaralama suçuyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Kararda, suçun uzlaşmaya tabi olduğu belirtilmiş ve uzlaştırma işlemi yapılmadan hüküm kurulduğu için bozulmuştur. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin belirli bir TCK maddesini iptal etmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararın gerekçesi doğrultusunda, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi kapsamında kalan kasten yaralama suçunun uzlaşmaya tabi olduğu ve sanık ile mağdur arasında uzlaşma işlemi yapılması gerektiği belirtilmektedir. Bunun yanı sıra Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle, sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gereklidir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 53. ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2019/11790 E. , 2019/21183 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1)5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi kapsamında kalan kasten yaralama suçunun uzlaşmaya tabi olduğu, sanık ile mağdur arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.