Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/408 Esas 2020/2888 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/408
Karar No: 2020/2888
Karar Tarihi: 11.02.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/408 Esas 2020/2888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/408 E., 2020/2888 K. sayılı kararında, mahkeme tarafından verilen yasaklanmış hakların geri verilmesi talebinin reddedildiği ve bu kararın usul ve kanuna uygun olduğu belirtilmiştir. Kararda, sanığın daha önce tehdit suçundan cezalandırıldığı ve hak yoksunluğuna hüküm giydiği ifade edilmektedir. Sanığın vasisinin yasaklanmış hakların geri verilmesi talebinin infaz tarihinden itibaren yeni bir suç işlemesi nedeniyle reddedildiği ve bu kararın kanuna uygun olduğu belirtilmiştir. Kararda yer alan kanun maddesi ise, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 13/A/1-a maddesidir. Bu kanun maddesi, hak yoksunluğu cezasının infaz tarihinden itibaren en az 3 yıl geçmeden yeni bir suç işlenmesi halinde, yasaklanmış hakların geri verilmesi talebinin reddedileceğini düzenlemektedir.

4. Ceza Dairesi 2020/408 E. , 2020/2888 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜM : Yasaklanmış hakların iadesi talebinin reddi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, yasaklanmış hakların geri verilmesine ilişkin istem üzerine verilen karar, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu"na 5560 sayılı Kanun"un 38. maddesi ile eklenen 13/A-5. maddesi gereğince hüküm niteliğinde ve temyize tabi olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Mahkemece, 17/09/2008 tarih, 2007/860 Esas, 2008/1021 sayılı karar ve 2012/228 Esas, 2012/461 Karar ile sanığın tehdit suçlarından 6 ay ve 7 ay 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verildiği, bu kararların 24.11.2011 ve 08.01.2015 tarihinde Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından onanarak kesinleştiği, hükümlü vasisinin 18/01/2019 havale tarihli yasaklanmış hakların iadesi talebinin 04/02/2019 tarihli ek karar ile infaz tarihinden itibaren 5352 sayılı Kanunun 13/A/1-a maddesinde öngörülen 3 yıllık süre geçmeden yeni bir suç işlediğinden bahisle reddedildiği anlaşılmakla; yasaklanmış hakların geri verilme talebinin reddine dair ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan hükümlü ... Bıçakçı vasinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla 1412 sayılı CMUK"nın 315/2. maddesi gereğince REDDİNE, Yerel Mahkemenin 04/02/2019 tarihli ret kararının ONANMASINA, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.