Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle yanlar arasındaki sözleşmenin eki niteliğinde olan Yapım İşleri Genel Şartnamesi"nin 41 ve 48. maddeleri uyarınca davacı iş sahibi tarafından hazırlanan kesin hesap kesinleşmemiş olup kesin hesap yargılama sırasında bilirkişi marifetiyle çıkarılmış ve iş sahibi idarenin sözleşmenin 10.2. maddesi uyarınca 17.11.2008 ile 14.02.2009 tarihleri arasında geçen 88 gün için gecikme cezası uygulamakta haklı olduğu benimsenerek davalı yükleniciye 11.563,08 TL fazla ödeme yapıldığı sonucuna varılmış ise de, sözleşmenin 26. maddesi uyarınca uygulanması gereken gecikme cezasının 20 günlük süreyi geçemeyeceği ve buna göre gecikme cezası hesaplandığında davalı yükleniciye fazla ödemede bulunulmadığının anlaşılmasına göre sonucu itibariyle doğru olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.