Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7433 Esas 2020/6449 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7433
Karar No: 2020/6449
Karar Tarihi: 16.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7433 Esas 2020/6449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017 yılında verdiği karar, silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkindir. Kararda, müteveffa FETÖ/PDY yapılanmasına üyeliğinden müebbet hapis cezası verilmiştir. Ancak, kararın birinci maddesinde atıf maddesi olarak silahlı terör örgütlerine uygulama imkanı bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesi gösterilmiştir. Bu nedenle, karar Yargıtay 16. Ceza Dairesi tarafından bozulmuş ve hüküm fıkrasının \"3713 Sayılı Terörle Mücadele Kanununun 7/1 maddesi delaletiyle\" kısmı çıkarılmıştır. Kararda kullanılan kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nın 302/1 maddesi.
16. Ceza Dairesi         2019/7433 E.  ,  2020/6449 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    İlk Derece Mahkemesi :Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.12.2017 tarih ve 2017/96 - 2017/269 sayılı kararı
    Suç :Silahlı terör örgütüne üye olma
    Hüküm :TCK"nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi ile TCK"nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine,
    Ancak; silahlı terör örgütü olduğuna karar verilen FETÖ/PDY yapılanmasına üyelikten hüküm verilirken, hüküm fıkrasının 1. maddesinde atıf maddesi olarak silahlı terör örgütlerine uygulama imkanı bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesinin gösterilmesi, bozmayı gerektirmiş, olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK"nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün birinci fıkrasından "3713 Sayılı Terörle Mücadele Kanununun 7/1 maddesi delaletiyle" kısmı çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın, Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.