MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, .... İletişim Teknolojileri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti müvekkiline olan borçlarını ödemesi için davalıdan olan alacaklarını .../05/2011 tarihinde imzalanmış olan temlikname ile müvekkiline temlik ettiğini, müvekkilinin temliknameyi kayıtlarına alarak, ... ....Noterliği .../05/2011 tarihli ihbarname ile davalıya temlik bildiriminde bulunduğunu ve temlikname kapsamında muaccel olacak ve doğacak alacakların .../.../2011 tarihinden itibaren müvekkile ödenmesinin ihbar edildiğini ve bildirimin davalıya .../05/2011 tarihinde tebliğ edildiğini, temliki öğrenen davalının, temlike karşı her hangi bir beyan ve itirazda bulunmadığını ve ödemede de bulunulmadığını ileri sürerek alacağın tahsilini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili, Ara Bağlantı Sözleşmesinin .... maddesinde ve Online Erişim Sözleşmesinin .... maddesinde, önceden yazılı muvafakat alınmadan temliğin yapılamayacağının kararlaştırıldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, Ara bağlantı Sözleşmesinin ...., Rehber Veri Tabanına Erişim Sözleşmesinin .... ve Rehber Veri Tabanına ... Erişim Sözleşmesinin .... maddelerinde tarafların sözleşmeden kaynaklanan haklarının ve yükümlülüklerinin diğer tarafın önceden yazılı muvafakati alınmadan devir ve temlik edilemeyeceğinin düzenlendiği, Borçlar Kanunu"nun 162. maddesinde, alacaklı ile borçlunun aralarındaki anlaşma ile temlik yasağını kararlaştırılabilecekleri, ancak böyle bir anlaşma yok ise borçlunun rızası aranmaksızın alacağın .... kişiye temlik edilebileceğinin düzenlendiği, davalının temliğe muvafakatinin bulunmadığı, bu hususun davacıya bildirildiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.