MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın yanında kimlikleri tespit edilemeyen iki kişi ile birlikte yakınandan yağmaladığı fotoğraf makinesini 4 gün sonra ...r’a sattığı, adı geçeninde...e satarak bu kişi tarafından suça konu eşyanın sahibinden.com ilan sitesinde satışa çıkartılmasıyla kolluk tarafından bu kişiye ulaşılıp rızası ile mağdura teslim edildiği, bilahare aldığı kişiyi de göstermesi ile sanığa bu şekilde ulaşılan olayda; TCK.nın 149/1-c maddesi yerine aynı yasanın 148/1. maddesi gereğince hüküm kurulması; Ayrıca Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 Esas ve 2013/106 sayılı kararında da geçtiği üzere 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için failin, bizzat pişmanlık göstererek, yakınanın zararını tazmin etmesi yanında satın alanın zararını da gidermesi gerektiğinden; “etkin pişmanlık” müessesesine yanlış anlam verilerek sanığın cezasından uygulama yeri olmayan 5237 sayılı TCK"nın 168/1-3-4. maddesi ile indirim yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık
... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.