MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili,davalı şirkete 30/03/2012 tarihli 100.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi ile kullandırılan krediye diğer davalının kefil olduğunu, çekilen ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine icra takibine geçildiğini, davalıların açılan bu icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile %... icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., kredi başvurusunun olmadığını, davacı tarafından kredi taahhuk ettirilmediğini, sözleşmenin sadece ilk sayfasının imzalandığını,sözleşmedeki boşlukların sonradan doldurulduğunu,sözleşmenin kanunen kabul edilmemesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı şirket,davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu ile, davalıların dava konusu genel kredi sözleşmesine bağlı kredi kartı borcunu ödemediği,bilirkişi raporunda belirlenen miktarda davalıların davacıya borçlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile itirazın iptaline, %... icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ..."in yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01/.../2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.