Silahla tehdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1538 Esas 2020/2881 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1538
Karar No: 2020/2881
Karar Tarihi: 11.02.2020

Silahla tehdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1538 Esas 2020/2881 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında silahla tehdit suçundan verilen beraat kararı temyiz edildi. Temyiz isteğinin reddine karar verildi. Ancak, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen beraat kararı yönünden, katılanın doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, katılının temyiz isteği reddedildi. Mahkeme kararında, soruşturma aşamasında tek tanığın usulünce dinlenilmediği için hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317 ve 321. maddeleri belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2016/1538 E. , 2020/2881 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Katılan ..."nin, sanık ..."e yükletilen 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen beraat kararı yönünden; bahsi geçen suçtan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ..."nin, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında silahla tehdit eyleminden kurulan beraat hükmünün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Soruşturma aşamasında beyanı alınan ve olaya ilişkin bilgi ve görgüsü olduğu anlaşılan tek tanık Abdülkerim Nalbantoğlu"nun usulünce duruşmaya çağırılarak dinlenilmesi gerektiği gözetilmeyerek CMK"nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, katılan ..."nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.