İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/15025 Esas 2015/17634 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15025
Karar No: 2015/17634
Karar Tarihi: 22.12.2015

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/15025 Esas 2015/17634 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Üsküdar 7. Noteri olarak görev yapmaktadır. Sanık Kadıköy Acıbadem Hastanesinde kendisine sunulan ve usulüne uygun olmayan bir raporu kabul ederek F..T.. adına vasiyetname ve ölünceye kadar bakma sözleşmesi tanzim etmiştir. Sanığın görevini kötüye kullandığı iddiasıyla açılan dava sırasında olay tarihindeki fiil ehliyetini belirlemek için verilen Adli Tıp raporu da dikkate alınarak, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri hatalı yapılmıştır. Kararda CMK'nın 223/2-e maddesi yer almadığı ve 232/6. maddesine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Hükmün kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddelerinin açıklamaları şu şekildedir: CMK 223/2-e madde, hükmün açık, kesin ve anlaşılır olması gerektiğini, CMK 232/6. madde ise hükümde yer almayan bir konunun hükümle ilgili olması durumunda yeniden yargılama yapılacağını belirtmektedir.

5. Ceza Dairesi 2013/15025 E. , 2015/17634 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/408646
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. (Kadıköy 2.) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/09/2011
NUMARASI : 2011/28 Esas, 2011/307 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Üsküdar 7. Noteri olan sanığın davet üzerine Kadıköy Acıbadem Hastanesine giderek, usulüne uygun olarak alınmayan ve lehlerine işlem yapılanlar tarafından kendisine ibraz edilen Dr. Lütfi Kırdar Kartal Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliğince düzenlenen 27/10/2006 tarih ve 10228 sayılı raporu yeterli kabul ederek, burada yatarak tedavi gören F..T.. adına düzenleme şeklinde vasiyetname ve ölünceye kadar bakma sözleşmesi tanzim etmek suretiyle görevini kötüye kullandığının iddia edilmesi karşısında, söz konusu vasiyetnamenin iptali için İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesine açılan 2008/77 Esas sayılı dosyanın onaylı sureti ile F.. T.."un bu dava sırasında olay tarihindeki fiil ehliyetini belirlemek için Adli Tıp 4. İhtisas Dairesinden alınan 29/04/2013 tarihli rapor getirtilip, diğer deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Kabule göre de;
Hükümde CMK"nın 223/2-e maddesine yer verilmeyerek aynı Yasanın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.