Esas No: 2022/9989
Karar No: 2022/11008
Karar Tarihi: 21.09.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/9989 Esas 2022/11008 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Diyarbakır 6. İş Mahkemesi'nde açılan hizmet tespiti davasında verilen kararın, istinaf başvurusu sonrasında istinaf mahkemesi tarafından reddedilmesine karar verildi. Ancak davalı Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın temyiz başvurusu sonrasında yapılan incelemelerde, davacının iş akdinin sonlandırılma tarihi ile ilgili kayıtların dosyada yer almadığı anlaşılarak dosyanın geri çevrilmesine karar verildi. Mahkeme, davalı belediyeden bu kayıtların talep edilerek dosyaya eklenmesini ve sonrasında temyiz itirazlarının incelenmesini istedi.
Kanun Maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100) Madde 147, Medeni Kanun (4721) Madde 21, İş Kanunu (4857) Madde 18.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Diyarbakır 6. İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dairemizin 11.05.2022 tarihli geri çevirme kararında, “Mahkemece, davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığından, Kurum içi yazışma niteliğindeki 23.10.2017 tarihli yazı sonucuna göre davacı hakkında yapılan işlemlere ilişkin tüm bilgi ve belgelerin istenmesi ile 23.10.2017 tarihli yazı ile yine Kurum içi yazışma olan 20.11.2018 tarihli yazıda belirtilen davacının görevine güvenlik gerekçesiyle hangi tarihte son verildiğinin kayıtlarıyla birlikte dosyaya celbinin sağlanmasını” hususu istenmiş olmasına karşın,... Büyükşehir Belediye Başkanlığının Mahkemeyte verdiği 09.08.2022 tarihli cevapta,davacıya ilişkin kolluk kuvvetlerince gönderilen güvenlik soruşturmasına dair olumsuz bildirimin 31.07.2017 tarihi olduğu belirtilmiş olmasına karşın davacının iş akdinin hangi tarihte sona erdirildiği bilgisi ile buna ilişkin kayıtların bildirilmediği ve bu nedenle geri çevirme kararının gereğince yerine getirilmediği anlaşılmakla;
Başkaca geri çevirme kararına mahal verilmeden,davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığından, davacının iş akdine hangi tarihte son verildiğinin kayıtlarıyla birlikte dosyaya celbinin sağlanmasını teminen dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 21/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
