MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 S. TCK" nın 157/1, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın müştekinin çalıştığı enerji nakil hattı sahasına giderek kullanmak için hilti makinesine ihtiyacı olduğunu söylediği ve 200 TL ücret teklif ettiği, müştekinin kabul etmesi üzerine hiltiyi de alarak yola çıktıkları, yol üzerinde "... Emlak ... abi 200 TL para ile seyyar kabloyu gönder mehmet" yazan bir not kağıdını vererek müştekiyi ... Emlak isimli işyerine gönderdiği, ancak müştekinin gittiği yerde ... Emlak isimli bir işyeri bulamadığı ve döndüğünde sanığın hiltiyle birlikte ortadan kaybolduğunu gördüğü, bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanık savunması, müşteki beyanı, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.