Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6976 Esas 2020/5561 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6976
Karar No: 2020/5561
Karar Tarihi: 11.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6976 Esas 2020/5561 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin çalıştığı yerde hilti makinesi kullanmak için 200 TL karşılığında müştekinin kabul etmesiyle birlikte hiltiyi alır, ancak yol üzerinde kendisine \"200 TL para ile seyyar kabloyu gönder mehmet\" şeklinde bir not kağıdı vererek müştekinin başka bir işyerine gitmesini sağlar ve kaçar. Sanık yargılanarak, dolandırıcılık suçundan TCK'nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkum edilir. Tekerrüre esas sabıkası olduğu için TCK'nın 58. maddesinin uygulanmamasına hükmedilir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 157/1 maddesi: \"Hileli davranarak bir kimseyi aldatmak suretiyle onun veya başkasının malvarlığına zarar veren kişi, dolandırıcılık suçunu işlemiş olur.\"
- TCK'nın 52. maddesi: \"Bir suçun sabit olması halinde, o suç işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun hükümleri uygulanır.\"
- TCK'nın 53. maddesi: \"Bir kimse yeni bir suç işlemeden önce tecil edilen (ertelenen) hükümler geri alınarak mahkumiyeti kesinleşmiş hükmün sonuçları uygulanır.\"

15. Ceza Dairesi 2018/6976 E. , 2020/5561 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 S. TCK" nın 157/1, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın müştekinin çalıştığı enerji nakil hattı sahasına giderek kullanmak için hilti makinesine ihtiyacı olduğunu söylediği ve 200 TL ücret teklif ettiği, müştekinin kabul etmesi üzerine hiltiyi de alarak yola çıktıkları, yol üzerinde "... Emlak ... abi 200 TL para ile seyyar kabloyu gönder mehmet" yazan bir not kağıdını vererek müştekiyi ... Emlak isimli işyerine gönderdiği, ancak müştekinin gittiği yerde ... Emlak isimli bir işyeri bulamadığı ve döndüğünde sanığın hiltiyle birlikte ortadan kaybolduğunu gördüğü, bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanık savunması, müşteki beyanı, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.