Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/12972 Esas 2017/1439 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12972
Karar No: 2017/1439
Karar Tarihi: 4.05.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/12972 Esas 2017/1439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, bir mağazada yapılan yağmadan sorumlu tutuldu ve mahkum edildi. Sanık, mağdurdan aldığı motoru arkadaşı aracılığı ile mağdura geri gönderdiğini savunsa da, mağdurun babasına teslim edildiği motosikletteki zararlar ve tanık ifadeleri nedeniyle TCK'nın 168. maddesi uygulanmadı ve noksan ceza tayini yapıldı. Temyiz reddedildi ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğuna karar verildi. Kararda, TCK'nın 53., 61., 168/3. ve 31/3. maddelerine atıfta bulunuldu.

6. Ceza Dairesi 2014/12972 E. , 2017/1439 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede:
Sanık duruşmada mağdurdan aldığı motoru arkadaşı ... aracılığı ile mağdura gönderdiği savunmasında bulunmuş ise de, mağdura ait motosikletin olaydan birkaç saat sonra tanık ... tarafından internet kafenin önünde zarar görmüş ve atılmış olarak bulunarak mağdurun babasına teslim edildiği, tanığın ifadesinde de kimsenin motosikleti götürmesini söylemediğini belirtmesi karşısında, olayda TCK’nun 168. maddesinin uygulama koşullarının bulunmadığı düşünülmeden noksan ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından; kabule göre ise TCK"nın 61. maddesine aykırı olarak, aynı Yasanın 168/3. maddesinin, 31/3. maddesinden sonra uygulanması da sonuca etkili görülmediğinden; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 24/05 /2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.