15. Ceza Dairesi Esas No: 2017/33540 Karar No: 2021/2820 Karar Tarihi: 11.03.2021
Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33540 Esas 2021/2820 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. Sanık, müştekiye 10.000 TL bedelli kereste şiparişi verip karşılığında üzerinde tahrifat yapılmış çeki vermiştir. Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmü BOZULMAMIŞ ancak uygulanacak ceza zamanaşımı nedeniyle DÜŞMÜŞTÜR. Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ONAYLANMIŞTIR. Kanun maddeleri TCK'nın 204/1, 62/1, 53. maddeleri (resmi belgede sahtecilik suçu için) ve TCK'nın 158/1-f, 35/2, 62, 52/2-4, 53. maddeleri (nitelikli dolandırıcılık suçu için) olarak belirtilmiştir.
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, kereste ticareti yapan müşteki ...’a 10.000 TL bedelli kereste şiparişi verip karşılığında keşidecisi Orion Gıda Mobilya Teks. Elk. İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. olan, 16/08/2006 keşide tarihli ve 21.210 TL bedelli, üzerinde tahrifat yapmak suretiyle değiştirilmiş çeki verdiğinin iddia edildiği somut olayda, A)Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK"nın 204/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, B)Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde: Dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.