Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1464
Karar No: 2021/1526
Karar Tarihi: 17.02.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/1464 Esas 2021/1526 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davanın konusu, davacıların müvekkilinin sevk ve idaresindeki çekici/dorse ile müteveffa kişinin kullandığı traktörün karıştığı kazada müteveffanın vefatı nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebidir. Yerel mahkeme tarafından verilen kısmi kabul kararı davacılar vekilinin temyiz başvurusu üzerine bozulmuş ve tekrar yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, davalı Halk Sigorta A.Ş. yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 10/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte (davalı şirket yönünden poliçe limiti dahilinde) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine karar verildi. Davacıların manevi tazminat talepleri kısmen kabul edildi. Mahkeme kararı, davacılar vekili ile davalı şirketin temyiz başvurusu üzerine incelendi ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onandı. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu Madde 53, Türk Borçlar Kanunu Madde 49, Türk Ticaret Kanunu Madde 1027.
17. Hukuk Dairesi         2020/1464 E.  ,  2021/1526 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... Otom. Petrol Nak. İnşaat Gıda San. Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacılar vekili, ..."in sevk ve idaresindeki çekici/dorse ile müteveffa ..."in kullanmakta olduğu traktörün karıştığı kazada ..."in vefat ettiğini, davalılar ... Otomotiv Petrol Nak. İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti"nin çekici/dorsenin maliki olduğunu, ... Sigorta A.Ş"nin ise davalıya ait aracın mali sorumluluk sigortasını yapan şirket olduğunu, bu olay nedeniyle müvekkillerinin murisin desteğinden yoksun kaldıklarını ve derin elem ve acı yaşadıklarını beyanla, şimdilik, dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte her bir davacı için 100,00 TL olmak üzere 600,00 TL maddi ile 25.000,00 TL olmak üzere, 125.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan alınarak müvekkillerine ödenmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı Halk Sigorta A.Ş vekili ve davalı ... Otom. Petrol Nak. İnşaat Gıda San. Tic. A.Ş. vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    Yapılan yargılama sonucunda yerel mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair karar davacılar vekilinin temyiz başvurusu üzerine Dairemizin 12.12.2018 tarihli 2016/3467-2018/12139 sayılı ilamı ile bozulmuştur.
    Mahkemece uyulan bozma ilamı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile 29.192,43 TL maddi tazminatın davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 10/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte (davalı ... yönünden poliçe limiti dahilinde) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ..."e ödenmesine, davalı ... dışındaki davacıların maddi tazminat taleplerinin reddine, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile her bir davacı için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 10/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı .... Sigorta A.Ş. dışındaki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile davalı ... Otom. Petrol Nak. İnşaat Gıda San. Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davacılar vekili ile davalı ... Otom. Petrol Nak. İnşaat Gıda San. Tic. A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 564,48 TL fazla alınan temyiz peşin harcın davacılara geri verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 4.515,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Otom. Petrol Nak. İnşaat Gıda San. Tic. A.Ş."den alınmasına 17/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi