Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/4076 Esas 2019/2447 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4076
Karar No: 2019/2447
Karar Tarihi: 10.04.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/4076 Esas 2019/2447 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacı ve davalı arasındaki menfi tespit davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonucunda verilen hüküm üzerine yapılan temyiz işlemlerini değerlendirdi. Temyiz istemleri reddedildi. Davalı vekili, temyizden feragat ettiğinin belirtilmesine rağmen vekaletnamesinde temyizden feragate ilişkin yetkisi olduğu anlaşıldığı için temyiz isteminin reddine karar verildi. Davacı vekilinin katılma yoluyla yaptığı temyiz talebi, asıl temyiz talebi ile bağlı olduğu için reddedildi.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi ve 348/2 maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2018/4076 E. , 2019/2447 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ...Ş. vek. Av. ... arasındaki menfi tespit davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 30/05/2018 gün ve 2018/110 E. - 2018/424 K. sayılı hükmün davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
1- Hükmü temyiz eden davalı vekilinin 05.02.2019 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirdirdiğinden ve vekaletnamesinde temyizden feragate ilişkin yetkisi olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
2- Davacı vekili hükmü katılma yoluyla temyiz etmiş olup, davacı vekilinin temyiz talebi asıl temyiz ile bağlı olduğundan, asıl temyiz talebinin reddine karar verilmekle 6100 sayılı HMK’nın 366. maddesi yollamasıyla HMK’nın 348/2 maddesi uyarınca davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekilinin temyiz istemlerinin ayrı ayrı REDDİNE, 10/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.