Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/10873 Esas 2016/7443 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10873
Karar No: 2016/7443
Karar Tarihi: 13.12.2016

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/10873 Esas 2016/7443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasıyla ilgili karar temyiz edilmiştir. Mahkemenin hükmettiği nispi karar ve ilam harcına rağmen, sadece maktu temyiz harcı alınmıştır. Bu nedenle, dosyanın mahalline geri çevrilerek nispi temyiz harcının alınması ve sonrasında temyiz incelemesi yapılması kararlaştırılmıştır. Kararda Harçlar Kanununun 32. maddesi ile yargı işlemlerinden alınacak harçların ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağı açıklanmıştır.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2015/10873 E. , 2016/7443 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı-karşı davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınır. Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, yasa uyarınca alınması gereken miktarda temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup olmadığını re"sen inceler. Harçlar Kanununun 32.maddesine göre yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz.
Somut olayda, Yerel Mahkeme, davanın hukuksal niteliğine uygun şekilde birleşen dava değeri üzerinden nispi karar ve ilam harcına hükmetmiş olmasına rağmen, temyiz eden davacı-karşı davalıdan sadece 27,70 TL maktu temyiz harcı alınmıştır. Bu durumda mahkemece, davacı-karşı davalıdan nispi temyiz harcının alınmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.