Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/947 Esas 2018/2193 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/947
Karar No: 2018/2193
Karar Tarihi: 14.03.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/947 Esas 2018/2193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, asliye ceza mahkemesi tarafından görülen bir davada sanıkın resmi belgede sahtecilik suçuyla suçlandığı ancak zaman aşımı nedeniyle düşme kararı verildiği sonucuna vardı. Sanık müdafiinin temyiz itirazlarına karşı, beraat kararı verilebilecek haller dışında zaman aşımı nedeniyle verilen düşme kararlarına itiraz edilemeyeceği belirtildi. Katılan vekilinin temyiz itirazlarına ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun yürürlük tarihi sonrasında gerçekleştirilen suçların 5237 sayılı kanun hükümlerine göre yargılanması gerektiği, davanın zaman aşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği gerekçesiyle reddedildi. Kararda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 204/1, 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi yer aldı.

11. Ceza Dairesi 2018/947 E. , 2018/2193 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Düşme

1-Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, derhal beraat kararı verilebilecek haller dışında zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararlarına karşı sanık müdafiinin temyizde hukuki yararı olmadığından, sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükümleri uyarınca; sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK"nın 204/1. maddesindeki cezasının üst sınırına göre tabi olduğu aynı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı,suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi